Порядок рецензирования рукописей | Записки Горного института

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ИЗДАЕТСЯ С 1907 ГОДА

Поиск статей

Порядок рецензирования рукописей

1. Организация и порядок рецензирования.
Представленная автором рукопись направляется на рецензию членам редколлегии или экспертам – ученым и специалистам в данной области (доктору, кандидату наук).
Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
Рецензентам не разрешается снимать копии с поступивших рукописей, передавать рукописи на рецензирование другим лицам без согласования с главным редактором.
Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия может быть представлена по соответствующему запросу экспертных советов в ВАК РФ. 
При наличии в рецензии указаний на необходимость исправлений рукопись направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.
Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором.
Автору рукописи, не принятой к публикации, редколлегия направляет по его запросу мотивированный отказ.

Не подлежат рецензированию:

  • статьи членов Российской академии наук;
  • статьи, рекомендованные к публикации научными форумами и конференциями.

Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
Не допускаются к публикации рукописи, оформленные с нарушением принятых правил издания.
Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии в течение трех лет.
Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются главным редактором с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей (но не более месяца со дня поступления рукописи).

2. Требования к содержанию рецензии.
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную оценку.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в сборнике.
Рецензент может дать дополнительные рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
В случае отрицательной оценки рукописи рецензент должен обосновывать свои выводы.

3. Взаимодействие авторов и рецензентов.
По письменному запросу автора рецензии высылаются без указания фамилий рецензентов. Если автор желает возразить рецензенту, он может прислать в редколлегию письмо, которое должно быть передано рецензенту в течение двух недель. Рецензент может по своему усмотрению ответить автору лично, передать ответ через редколлегию или не отвечать.
Рукопись, не принятая к печати, авторам не возвращается.